股票代码 600016

2024年04月26日 星期五

原临淄中学教务处副主任陈超获假释 淄博“教育窝案”四年再回首

摘要 近日,淄博市中级人民法院作出(2018)鲁03刑更1149号刑事裁定。根据裁定,原淄博市临淄中学教务处副主任兼级部主任陈超,因认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动...

近日,淄博市中级人民法院作出(2018)鲁03刑更1149号刑事裁定。根据裁定,原淄博市临淄中学教务处副主任兼级部主任陈超,因认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务,自服刑以来,先后获得表扬12次。同时,其刑期已执行二分之一以上。据此,对罪犯陈超予以假释。

微信截图_20180813171649.jpg

从人民教师沦为罪犯

陈超是在监狱里,度过的50周岁生日。

裁定显示,罪犯陈超,男,1968年3月17日出生,汉族,河北省阜平县人,大学文化,假释前,在山东省淄博监狱服刑改造。

2014年7月2日,淄博市临淄区人民法院作出刑事判决,以被告人陈超犯受贿罪,判处其有期徒刑5年6个月;涉案赃款98000元予以没收。判决发生法律效力后,该犯于2014年7月28日被交付监狱执行。

根据生效判决,罪犯陈超的刑期,应从其被采取司法措施的2014年2月20日算起,至2019年8月19日结束。

在距离刑满释放尚有近1年零2个月之时,2018年6月25日,淄博监狱向淄博市中级人民法院提出假释建议。

虽获假释,但其假释考验期,仍将一直延续至2019年8月19日。

2014年7月2日,在被批准逮捕4个月之后,原淄博市临淄中学教务处副主任兼级部主任陈超,终于等到了宣判结果。因为受贿,陈超被一审判处有期徒刑5年6个月。

这一年,陈超46岁。

这位昔日站在讲台上,对着学生们传道授业的人民教师,从天底下最光辉的职业,沦落到一名罪犯,巨大的反差,使他褪出了所有的人生光环。

他现在的身份,只有两个字:罪犯。

“谁也没想到,在学生每日做的试卷、读的教学辅导书中,会隐藏这样一个秘密。”陈超受贿案宣判之后,临淄中学一位教师感叹。

深藏在试卷和教辅书背后的秘密

这个“秘密”,就是教辅书从书商到学生手中,隐秘的回扣链条。揭开这个不为人知的事件,则是横跨淄博两区一县的中学教职人员受贿窝案。而肇事端,则源于曾是利益同盟的一位个体书商。

窝案暴发后,当地有关人士说,以前以为学校教师没有什么油水,顶多是家长请吃顿饭,逢年过节收个红包,没想到其隐藏在试卷和教辅书背后的秘密

2010年,临淄区耗资4.5个亿,合并当时的临淄二中、临淄三中等多所高中,新建临淄中学。

尚不满50岁的常伯承,当年曾经是一名级部主任,同时亦担任该校教务处副主任一职。但在2014年的2月19日,常被刑事拘留,成为此次窝案被查的第一人。

紧接着,刚送走高三级部的临淄中学原教务处副主任、级部主任陈超,也被检察机关传讯,并于2月20日被刑事拘留。

临淄中学原副校长于新刚,是该校最后一名被带走的学校干部。

几乎在同时,淄博市属重点中学淄博七中原教务处主任张俊仕、原级部主任何进良,位于淄博市高新区的淄博中学原学生处主任兼级部主任王晓炜,以及处于淄博市高青县的高青一中原副校长杨恩平,高青二中原教务处主任王军,构成了此次的窝案主角。

法庭上,涉案教职人员的辩护律师均提到,被告人教学成绩优异,工作突出,多次受到表彰,多人在教学岗位上都不乏骄人成绩。

“从2007年开始,这名书商就进入淄博的学校教辅市场,先后向七名教职人员行贿103万元。

课堂上不讲,只在课外辅导班讲

然而,事实还是应了那句老话:若想人不知,除非自莫为。

揭开这个回扣圈子的,实际就是曾经与上述8名教职人员利益捆绑在一起的个体书商。

潍坊人尹某2007年开始涉足淄博的教辅书市场,次年,尹某就开始向淄博七中原教务处长张俊仕行贿。

“他们这些个体书商,为了占领学校的教辅书市场,想尽办法。”临淄区法院接触过此案的相关人员,对尹某印象深刻。

而尹某对多位教职人员的举报,源自另外一起案件。在那起案件中,有家长举报某学校教师不在课堂上讲授内容,而在课外办辅导班,由此牵出了书商尹某。

尹某归案后,举报了多名拿回扣的老师,办案机关也循线将另外多名有行贿行为的个体书商查获。

法院审理查明,从2010年至2013年间,上述8名教师收受的贿赂超过180万元,有的一次性就受贿10万元。

个体书商尹某,在检察机关对受贿当事人的调查中充当了证人的角色。在证言中,尹某描述了他向老师们行贿时的场景。

2013年7、8月份,尹某按照先前约定的回扣比例,向临淄中学时任高三级部主任的陈超兑现了好处费,“回扣款是68000元,我就凑了个整数,准备了7万元给了陈超。”

在证言中,尹某说他俩约定在临淄区晏婴路某处见面。尹某给了陈超7万元,但陈超认为,自己“应得的”只是68000元,就退给了尹某2000元,拿着68000元走了。

编辑:1019785092

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表头等网立场。

如有版权异议,请点击查看免责声明