股票代码 600016

2024年05月17日 星期五

一个家庭两起继承纠纷 看周村区法院如何“一揽子”化解

摘要 近日,周村区法院调解了两起继承纠纷案件,使原本不肯碰面、针锋相对的三兄妹握手言和。

“谢谢!谢谢!咱法院化解了我们一家子的矛盾。要不是法院调解,我们亲兄妹几人就真成了仇人了… …”当事人握着法官的手,激动地说道。近日,周村区法院调解了两起继承纠纷案件,使原本不肯碰面、针锋相对的三兄妹握手言和。

李甲系李乙、李丙两个妹妹的哥哥,三兄妹从小生活在一起,成年后也一直在其父创办的公司工作,小妹李丙离婚后因无处居住,便搬回了父母的老房子。2017年三兄妹父亲去世,去世后,因遗产分割问题引发了两起诉讼,使原本温暖和谐的兄弟姐妹变得像仇人一样不再来往。先是李甲起诉李丙确认合同无效纠纷案,因李甲与李丙于2019年私下签订了一份协议,约定李甲支付李丙50万元,让李丙搬离老房子和放弃对其父亲遗产的继承权,后李甲以该协议其母不知情为由起诉至法院,要求确认协议无效,并要求李丙返还50万元。第二起案件是母亲张某诉三兄妹法定继承纠纷案,要求重新分割其父亲留下的遗产。

      

考虑到这两起案件的原、被告均是兄弟姐妹关系,为进一步修复亲情关系,法官想方设法寻找突破口进行调解。起初,针对第一起纠纷联系李丙时,其声称与李甲矛盾很深不想见面,调解员在电话中劝解她可以单独到法庭说说,李丙才愿意来到法庭。到法庭后,李丙声泪俱下地控诉她一直在父亲公司任劳任怨的工作,如今竟落到无家可归的下场。在经过法官从家长里短到法言法语的耐心安抚后,其才表示愿意出庭应诉。第二起纠纷开庭时,兄妹三人均到庭,其母亲张某委托了律师出庭,但现场还是剑拔弩张,庭审中双方不断控诉、指责和埋怨,就这样开完庭后,双方矛盾仍未得到缓解。


两起案件开庭后,承办法官和调解员认真分析案情,认为其母张某诉三个子女的继承纠纷案是突破口,遂把张某和三兄妹约至法庭,从法理、情理角度出发,法官和调解员将双方当事人分开做工作,一边宣讲遗产继承的相关法律知识,一边从家庭伦理道德和传统美德层面进行耐心地劝说,希望一家人之间以亲情为重。听到这些,母亲和孩子们想起生活中曾经温暖的点点滴滴,都流下了泪水。经过不懈的努力,最终第一起纠纷李甲和李丙同意解除私下签署的协议,李甲让李丙仅返还30万元,剩下20万元用于小妹的生活开销。第二起纠纷兄妹三人同意将父亲留下的住宅归母亲张某使用。兄妹们最终握手言和,通过调解重续了家庭的亲情。

家庭是社会组成的最小细胞,家事案件的妥善处理关系社会底层的基本稳定。分割了的是财产,分割不了的是亲情。下一步,周村区法院将始终坚持审慎对待家事案件,积极采用“背靠背”“面对面”“亲情感化”等调解模式,继续提升各类矛盾纠纷调解成功率,切实以满足人民群众多元化司法需求为导向,把调解工作做细做实,努力解开当事人的心结,引导当事人消除对立、弥合亲情,有力维护家庭和谐,传递司法温情。

编辑:王蓓蓓

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表头等网立场。

如有版权异议,请点击查看免责声明