5月6日，最高法发布了第一批示范文本应用典型案例。其中，沂源县人民法院撰写的《李某与唐某机动车交通事故责任纠纷案—应用示范文本实现道交纠纷高效调解》入选。

2024年11月，李某驾驶的三轮汽车与唐某驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成唐某车辆受损和人身损害。经交警大队认定，李某承担事故的主要责任，唐某承担事故的次要责任。双方由此产生纠纷，唐某将李某诉至山东省沂源县人民法院，要求李某赔偿各项损失合计23980元。

事后，唐某携带材料到沂源县道路交通事故一体化处理中心起诉。根据唐某的诉讼意愿，入驻中心的法院工作人员对起诉材料进行梳理，发现缺少起诉状。经询问，唐某表示自身文化水平较低，不会撰写起诉状，只能口头陈述事故发生过程。工作人员向其释明，按照民事诉讼法规定，书写起诉状确有困难的，可以口头起诉。随后，唐某对诉讼请求和事实理由进行口头陈述。工作人员根据唐某的陈述，对照示范文本的要素逐一填写、勾选，并指导唐某根据示范文本的提示提交医疗费、护理费、误工费等赔偿项目的计算标准和依据。唐某对代写的起诉状信息逐一核对确认，当场完成立案。法院在向李某送达应诉材料时，引导李某的代理人使用示范文本提交答辩状。因双方均有调解意愿，征得当事人同意后，法院委托特邀调解员开展线上调解。

调解过程中，调解员通过阅看当事人提交的要素式起诉状、答辩状，发现主要争议焦点在于赔偿金额，因示范文本要素信息全面，调解员引导唐某对照要素式起诉状上填写的赔偿项目，使用法院的道交纠纷赔付测算表，一键自动计算出赔付金额是18054元。但李某仍然认为赔偿金额过高，尤其对其中误工费不予认可。对此，法官指导调解员围绕误工费进一步调解，最终，双方达成调解协议，李某赔偿唐某5600元，李某当场履行完毕。

本案系机动车交通事故责任纠纷起诉状、答辩状示范文本应用案例。本案中，沂源县人民法院根据要素式起诉状、答辩状快速确定争议焦点，为调解工作开展明确方向，提高纠纷化解效率，实现道交纠纷速调速赔，做实定分止争。